في لقاء خاص لصحيفة "الغد" أول صحيفة عربية-فرنسية في مالي، مع ميليندا تايلور ، محامية المالي الحسن أغ عبد العزيز أغ محمد، المتواجد في لاهاي والذي ينتظر محاكمته بمحكمة الجنايات الدولية بتهم جرائم حرب أثناء سيطرة الحركات الجهادية على مدينة تمبكتو شمال مالي، التي كان عضوا فيها و أحد مسؤولي الشرطة الإسلامية التابعة لجماعة أنصار الدين.
وفي حوارها مع الصحفي حسين أغ عيسى أكدت المحامية ميليندا أن 30 من شهر سبتمبر الجاري، هو الموعد الذي يستلمون فيه قرار محكمة الجنائية الدولية بشأن ما إذا كان هناك أدلة كافية للمتابعة إلى المحاكمة.
كما أشارت إلى أنه يمكن للنيابة أو الدفاع طلب استئناف هذا القرار إذا تم تأكيد التهم ، كما يتعين أيضا على رئيس المحكمة تشكيل دائرة ابتدائية.
مضيفة "ليس من المرجح أن تبدأ المحاكمة على الفور ، لأن النيابة لم تقدم للدفاع كل الأدلة".
وفي مايلي نص الحوار
السيدة ميليندا، ماهي التهم الموجهة لموكلكم الحسن أغ عبد العزيز تحديدا؟
ميليندا تايلور: زعم الادعاء أن السيد الحسن كان جزءًا من خطة مشتركة لتطبيق الشريعة في تمبكتو والمناطق المحيطة بها، وأنه كان من المتوقع أن يتم ارتكاب جرائم معينة نتيجة لتطبيق الشريعة. وتشمل هذه الجرائم: التعذيب والمحاكمات والأحكام الجائرة وتدمير الممتلكات الثقافية والاغتصاب والاستعباد الجنسي والزواج القسري والاضطهاد.
أين وصل ملف الحسن وهل هناك تحرك جدي لربح القضية؟
ميليندا تايلور: في الوقت الحالي، تقرر الدائرة التمهيدية ما إذا كانت ستؤكد التهم التي قدمها الادعاء، لذلك السيد الحسن غير متهم، وله قرينة البراءة. أوضحت الغرفة أنها ستصدر قرارًا في الأيام المقبلة (أي بحلول نهاية سبتمبر). وقد طعن الدفاع في جميع التهم، وإذا تم رفع القضية إلى المحاكمة، فسوف يؤكد الدفاع على أنه يجب تبرئة السيد الحسن من جميع التهم. وتشمل حججنا ما يلي:
تطبيق الشريعة ليس بحد ذاته جريمة حرب أو جريمة ضد الإنسانية، ولم يكن للسيد الحسن سلطة تحديد كيفية تفسير الشريعة وتطبيقها، وأي العقوبات التي يجب أن تصدر.
لم يساهم الدور الخاص للسيد الحسن في الشرطة الإسلامية في ارتكاب جرائم في تمبكتو أو في أي مكان آخر. انضم السيد الحسن إلى الشرطة الإسلامية للمساعدة في تهيئة بيئة آمنة ومستقرة للمدنيين في تمبكتو، ولم يقم بالموافقة أو المساهمة في الأعمال الأكثر تطرفًا التي يقوم بها بعض الأشخاص، مثل محمد موسى.
كان هؤلاء الأشخاص يتصرفون وفقًا لجدول أعمالهم، وليس وفقًا لخطة مشتركة متفق عليها تشمل السيد الحسن.
وقد طعن الدفاع بشكل مستقل فيما إذا كانت مزاعم الادعاء خطيرة بدرجة كافية لتحريك اختصاص المحكمة الجنائية الدولية، التي أنشئت لمحاكمة "أخطر الجرائم".
هل صحيح أنه تم تغيير أحد محاميه، وما هو السبب؟
ميليندا تايلور: إن إجراءات المحكمة الجنائية الدولية معقدة للغاية والسيد ياسر حسن، لم يمثل من قبل أمام هذه المحكمة، ولم يكن لديه خبرة في إجراءاتها وسوابقها القضائية. لذلك كان من الصعب عليه ضمان التمثيل الفعال للسيد الحسن أمام المحكمة الجنائية الدولية، لذلك تم تغييره.
هل تحتاجون إلى شهود من تمبكتو لربح القضية، وماهي الإجراءات المتخذة لحماية هؤلاء الشهود في حال وجودهم؟
نعم، سيكون من الضروري للدفاع التحدث إلى الشهود المحتملين في تمبكتو من أجل الدفاع عن السيد الحسن بطريقة فعالة. يلعب الشهود دوراً أساسياً في المساهمة في العدالة، سواء كانوا يشهدون للادعاء أو الدفاع. يعتمد الحق في محاكمة عادلة على قدرة الدفاع على استدعاء الشهود وفقًا لشروط الادعاء ذاتها.
لذلك نأمل أن يكون الشهود على استعداد للتحدث إلينا، والمساهمة في العدالة بهذه الطريقة.
إذا شعر الأفراد بالقلق من أن تعاونهم مع الدفاع أو المحكمة قد يخلق خطرًا محتملاً على أمنهم أو سلامتهم، فيمكنهم عندئذٍ طلب "تدابير وقائية". يمكن أن يشمل ذلك مجموعة من التدابير المختلفة، حسب ظروفهم.
المبدأ الأساسي هو أن الشهود يجب أن لا يتعرضوا لأي عواقب سلبية نتيجة لتعاونهم مع المحكمة.
ويوجد قسم متخصص داخل المحكمة - قسم الضحايا والشهود - يقوم بوضع وتقييم حالة الفرد المعني، وسيقرر الإجراءات التي قد تكون مطلوبة لضمان سلامة وأمن الفرد.
قد يطلب الشهود أيضًا الإدلاء بشهاداتهم بشكل سري، حتى لا يتم الكشف عن أسمائهم أو عن معلومات تكشف هويتهم للعامة عند تقديمهم للشهادة. من المهم أيضًا الحفاظ على سرية أي تفاعلات مع المحكمة أو الدفاع، من أجل الحفاظ على أمن الأفراد المعنيين.
و الشيء المهم هو أنه يجب منح الدفاع فرصة عادلة لاستجواب شهود الادعاء أيضا.
كم عدد فريق الدفاع و يتكون ممن؟
الفريق صغير مقارنة بالادعاء. نأمل أن نحصل على مزيد من الموارد من المحكمة لمرحلة المحاكمة ، بحيث يمكن أن تكون هناك محاكمة عادلة.
هل بامكانكم ذكر عدد فريق الدفاع والادعاء للمقارنة؟
لا نعرف العدد الكامل للأشخاص الذين يعملون لصالح النيابة العامة. كان هناك ثلاثة عشر محامًا مختلفًا يتحدثون نيابة عن الادعاء في جلسة التأكيد ، مقابل اثنين فقط من المحامين للدفاع.
ختاما هل موعد الجلسة الأولى في محاكمة موكلكم لا تزال 30 من شهر سبتمبر الجاري؟
نعم، هذا هو التاريخ الذي نتلقى فيه قرار المحكمة بشأن ما إذا كان هناك أدلة كافية للمتابعة إلى المحاكمة. بالتالي يمكن للنيابة أو الدفاع طلب استئناف هذا القرار، إذا تم تأكيد التهم ، كما يتعين على رئيس المحكمة تشكيل دائرة ابتدائية.
و ليس من المرجح أن تبدأ المحاكمة على الفور ، لأن النيابة لم تقدم للدفاع كل الأدلة.
